《时代》周刊记者：讨厌皇家婚礼的5个理由

 《时代》周刊记者伊斯罕·塔罗尔在时代网站的博客上贴了一篇关于英国王室婚礼但却跟主流舆论大唱反调的文章，罗列了他讨厌这个皇家婚礼的5个理由。文章虽不免愤青之语，倒也不无道理，值得一读。

其一：为君主制欢呼太悖时。

许多新闻媒体今天为了追逐这样一个闹剧，抛弃了真正发生着的新闻，如一些阿拉伯国家的年轻人正在与专制政权战斗流血，而且星期五通常是抗议最激烈的“愤怒之日”，他们所与之斗争的也不乏专制君主制国家。可英国王室却邀请诸如巴林王储这样在国内镇压民主诉求的王公贵族前来参加婚礼盛典——尽管他最终没有接受邀请。无形之中，盛典还宣扬着“君权神授”的陈腐观念，岂不悖时？

其二：皇族历史乏善可陈。

通过几个世纪来的街头革命和思维变换，人类文明已不断演进。这个星球上现在多数人是通过投票参与政治的，余下没投票的也不是不想而是不能。英王室虽然已是个象征性的存在，但仍然携带着陈腐傲慢的气息，它有多少吸引人的东西呢？是疯子乔治三世国王，还是刻板的维多利亚女王，抑或是现在这个把钱包捂得紧紧的女王（指伊丽莎白二世）？王室的历史乏善可陈，更何况美国人从来就是对皇权不感冒的，凑啥热闹呢？

其三：这对新人平淡无奇。

一般人以为皇家婚礼终归是个浪漫的童话故事，王子王妃实在是稀奇。但你恐怕很难在威廉和凯特的关系中挖出这些因素，事实是两人的故事单调乏味。现在媒体大讲特讲两人的“平常”生活，诸如大学同窗、海外同游、超市同逛之类，可是既然平常了，没有了神话中的拔剑斩龙、智斗巫师，王子还是王子吗？当然，出身于郊区中上阶层家庭的凯特也丝毫不能跟灰姑娘搭上边。

其四：狂热奢华没道理。

早就有人说过，对于这次皇家婚礼，英国国内热衷的人反而比国外的少，这一现象此刻更值得关注。对英王室的幻想来源于早期的英格兰历史，而此刻的现实是，英国人民正勒紧裤带过日子，面临公共支出预算削减所带来的困难，街头示威者已经为此抗议了几个月。相比之下，王室无功受禄，尽享特权荣耀，极尽狂热奢华，哪里合乎时宜？

其五：无处可逃惹人恼。

媒体上铺天盖地的皇室婚礼报道令人无处可逃，网络上更是一片欢腾，面对信息轰炸无异于痛苦的折磨。所以，总该允许人讨厌一下吧？